音楽ストリーミングサービス(通称「サブスク」)
1万回の再生で100円の支払い
それでも、知名度の低いアーティストへの支払い額が非常に少ないことに変わりはない、と英BBCは述べています。BBCの調査によれば、ストリーミングサービスごとの支払い額は、1再生あたり以下のとおりであるとのことです。
Apple Music:0.0059ポンド(約0.8円)
Spotify:0.002~0.038ポンド(約0.27~5.17円)
YouTube:0.00052ポンド(約0.071円)
上記の支払い額は、レーベル、作曲家、アーティストに分けられ、アーティストへの支払い額は平均13%となっているため、Apple Musicの場合、1再生ごとにアーティストに支払われるのは0.0000988ポンド(約0.01円)という計算になります。すなわち、100円を稼ぐのに、1万回の再生が必要になることを意味します。
www.google.co.jp/amp/s/iphone-mania.jp/news-321634/amp/
(出典 c0.anyrgb.com)
結局買うのとライブに行くのが一番ってなるんだよなぁ
>>6
本人達がライブが一番儲かるって言ってるしな
でも今のご時世だからほんまかわいそうだ
自分で再生数増やせばいいのでは
有名だと上がるんだろ
知名度上げるしかないな
ライブ封印されてるこの御時世だと食えないな
>>18
ウイルス禍の前に
ユーミンだか井上陽水が今のミュージシャンはライブで食べるしかないから可哀想みたいなこと言ってたな
今の時代、音楽サ*クとかCD販売は「宣伝」にしかならない
ごく一部の数億再生とかされる頂点なアーティスト以外、良くも悪くもこれで儲けるってのは基本的に無理
ライブも基本的には赤字、グッズも安定した売り上げにはならない
結局、youtubeみたいなものでチャンネル会員増やすしか無いね
>>27
Ga*tはなんで金を持ってるのとかの質問の答えでファンクラブ会費だけでも数億稼いでいるとかあったな
>>27
一億再生されても100万だけどな
>>27
youtubeは3再生で1円と言われてるからそっちの方が割が良いかもな
でも、まず知名度上げとかないと人が来てくれないだろうな
そもそも1万回再生は多いのか?
新着曲をとりあえず聴く人はそのぐらいはいると思うが
>>49
アイドルが新曲のMV出したら一晩で数万再生されるから1万とか全然少ない
>>52
某秋元グループとか報酬山分けで48分割されたら
480万再生で一人1000円しかないと考えると
グッズ売れんとやってられんな
音楽はある程度細分化して価値も生かせる形にすればよかったのに
980円で全部聴けちまう!みたいな低価格戦争したのが終わりのはじまりだったように思う
一時期の牛丼やハンバーガーのそれと同じだ
まあユーザー側はありがたいけどな
>>64
むしろ1曲入ってるだけのCDを800円とかで売ってた時代の方が
ボッタくりだったように思う。それでも100万とか売れてたんだから
チョロい時代だったんだろうな。業界関係者にとっては
YouTubeで自曲のアカペラ歌ったり、他人のカバー歌ってる方が儲かりそう
コメントする